日経ＢＰケンプラッツの記事への読者投稿は、かなりな量になってる。予想に反して、補強不足の試験棟の方が倒壊せず残ったので、実験の不備が指摘されるよりも、野次馬ふうな批判論調が多い。記事タイトルも「長期優良住宅「想定どおり」倒壊‥」てう皮肉っぽいモノだったし。
主催者側のコメントは「どちらも倒壊」とする、やや珍妙に見える発表。不用意な発言だ。
一般的な木造３階建住宅の仕様が「２００年住宅」にふさわしいかどうか」が問われず、伝統工法の免震機構が喧伝される短絡はマズイ。こんな派手な実験、よーやったな」が大方の感想だろう。ジタバタせず「実験失敗」のアナウンスを早めに出すべきだったろな。
♪
その後、１１月７日現在知る限りでは、日本木造住宅産業協会が１０月３０日に「１０／２８日経新聞の記事に付いて」という極めてニュートラルなコメントを出した。これは立派。
基準法が想定した地震力の１，８倍の実験用入力は、設計用の耐力に施工された時の余力を見込んだものである由。結果的には厳しすぎた。
も一つは、（構造フォーラムの掲示板書込みによれば）１階耐力壁がせっこうボードで計上されており、初期の衝撃的な震動で、ビスか釘の固定部が損壊した」てう想定。これも腑に落ちる。
ボード壁に与えられてる想定耐力は高すぎる、または、水平載荷による耐力評価法が不適切」あたりが引き出せる結論だろうね。
♪
根っこの所から見直す必要がありマス。「余力」とされた耐力のヨミの甘さ。ボード耐力壁仕様への過信。耐震等級表示の根拠。
敷衍すると、木造の構造関係基準にさかのぼる見直しが必要。主催側からのコメントが出遅れてるのは、このためか。
♪
３階建は鉄骨で」と言っちまうとテットリばやいけど、それは置いといて‥
対策として、店主がメッコを付けてるのは、つい最近話題になった「木造免震架台」と、以前から注目してる「ボード下の粘弾性テープ」
「木造架台」は今回の実験映像がスゴいプロモーションになるだろうなあ。
免震架台の価格破壊で、木造も含めた「住宅用軽構造」に新たなページを♪てうのが、店主の夢想であり、実験失敗への総括デス。
【雑記の最新記事】
くっぱぁぁぁ！！テンションあがっちまった！！すまんｗｗｗｗｗ
ピンク色で形も綺麗なお※んこだったから夢中でしゃぶりついちまったいｗｗｗｗｗ
クンニしてトロトロになったお※んこって俺の短小ち※ぽでも余裕でイかせられっからなぁｗｗｗ
とりま全身ビクビクさせながらヨダレ垂らしてイってた顔が工口すぎ！！ｗｗｗ
あんまり工口かったもんだから顔にぶっかけてもっと工口くしてやったよｗｗｗｗｗ(*´∀｀*)
http://thEbiGmonItoR.net/sub/czezbco/
やっぱみゆちゃんのヱロテクやっべーな！！！！
後ろに回りこまれての高 速 手 こ きがマジ気持ちよすぎて昇天しかけたわｗｗｗ
この前も床が精 子でベットンベトンになるくらい出しまくったしｗｗｗｗｗｗｗ
こりゃもう一人でオ●ニ−する必要ねーな！！！！(*ﾟ∀ﾟ*)
http://dan.okamikakushi.net/vol4wog/
パイ-オツがＢＩＧサイズのアミちゃんにパイ-ズリしてもらってきますた！！！！
ふわふわマシュマロおぱ-いが気持ちよすぎてザーメン出しまくったしｗｗｗｗｗ
ていうかオパ-イにかかったザーメン舐めてるあみちゃんがエロすぎるｗｗｗ
マジ何発出してもボッキングとまんねー！！！！ｗｗｗｗｗ(*´д｀*)ハァハァ
http://NNstarterpp.net/port/5rhhgt0/