ＢＩＭのその後はどうなった？

多忙にかまけて留守してる。ずっとＢＩＭとＲＥＶＩＴなんて蚊帳の外だった。
脇から観てる印象では、どうやらプレゼンテーションパース作成に使われているものの、概算検討や館内空調シミュレーションなどＤＢ機能を活用する所までは手が回り兼ねてる現状だ。これが多分普通の姿なんだろう。工務店が、高価な一貫ＣＡＤを入れて持ち腐れ状態になるのと酷似。やはり専任の担当が要る。

某イエイリ建築ラボのレポートでは、某ＡｕｔｏＤｅｓｋ社が自前で、建築３次元ＣＡＤのオペレータを養成して派遣する活動を始めたらしい。ＢＩＭオペレータと言わない所が見識かｗ！

♪

どうやら、ＢＩＭより先に操作方法の普及が課題らしい。ＣＡＤベンダーの本音が窺えるようだ。
それにしても、なぜ建築分野で「ＢＩＭ」が注目されているのか。スケールと扱える情報量がマッチしてるんだろうか。一貫型の建築ＣＡＤが、住宅ジャンルを超えて一般建築分野に展開している」てな印象だ。ＩＴバブルの頃にＮＡＨＢの展示会に行った折は、住宅向けのパソコンソフトが目白押しだった。それが今や野丁場物件向けの統合ＣＡＤにも展開して、高度になったもんだ。

でも土建分野特有のドンブリ勘定体質が、切実な要求を阻む。詳細コスト把握や無駄ない工程調整の努力が、大きな総額の値引きや設計終盤に集中する業務量などの前で立ちすくむ。体質の旧弊さと業務の合理化とは別の話だけど、遂行する実務担当は同じ人なので、無理がある。ＣＡＤベンダーが旗を振るＢＩＭは、ソフトの都合に合わせたものに他ならないからすれ違いが起こるのは当然。

かつて住宅一貫ＣＡＤによる設計の不自由さを嘆いたが、今度はＢＩＭＣＡＤの運用の煩雑さを嘆く。まあ、ＲＥＶＩＴじゃあ使い物になる詳細図は描けないし、かと言って、概算検討がモデル上で出来るほどソフト内のデータベースが確立してる訳も無いから、結局はパース描きの道具にしかならない。三次元の絵とＢＩＭとは不可分で」てうのはベンダーの売り文句で、じつは別の道があるんじゃないのか」とも思う。
限界を熟知するインストラクタの内には「ほどほどの」ＢＩＭを提唱するムキもある。不備で未熟な３ＤＣＡＤにＤＢエンジンをくっつけたモノを運用するのは、なんとたいへんなことか。

ＢＩＭの骨は、少なくとも２００年以上の耐用が求められるから、ベンダー毎の特異性は、如何に優れた独自性があろうとも、公開されたオープンソースに席を譲るのが適当。
土建分野に向けたミッドレンジＣＡＤとしてＡｕｔｏＣＡＤがこれだけ普及したのは、愚直な操作原則保持とユーザーによるカスタマイズを支えた高い公開性とによるのだと思う。
だから、今や、ＢＩＭにむけて、(住宅用)一貫ＣＡＤがオープンソースを目指して方向転換すれば、ＲＥＶＩＴなんざ目じゃないモノに仕上がるだろうと思う今日この頃。